constant stream of curated content
Category • Décryptage
 Array
(
    [id] => V2WF
    [id_url] => 
    [cat_id] => AI2h
    [user_id] => seb
    [date] => 2013-09-11 08:40:11
    [kind] => memo
    [access] => 9
    [title] => Captures d'écran du 11 septembre 2001
    [content] => [img=https://daryo.com/data/asset/V2WF_att110901_wwwcnncom_Xwbvf.jpg][img=https://daryo.com/data/asset/V2WF_att110901_financeyahoocom_FjMLE.jpg][img=https://daryo.com/data/asset/V2WF_att110901_frfcyahoocom_YsPgc.jpg][img=https://daryo.com/data/asset/V2WF_att110901_wwwmsnbccom_jBQVf.jpg][img=https://daryo.com/data/asset/V2WF_att110901_wwwlcifr_W2e7d.jpg][img=https://daryo.com/data/asset/V2WF_att110901_wwwmsncom_cfsf2.jpg][img=https://daryo.com/data/asset/V2WF_att110901_usnewsyahoocom_MdPyU.jpg][img=https://daryo.com/data/asset/V2WF_att110901_washingtonpostcm_qEllA.jpg][img=https://daryo.com/data/asset/V2WF_att110901_cnncom_1_gQFYI.jpg]
    [language] => 
    [url] => 
    [clicks] => 
    [is_promoted] => 0
    [user] => seb
    [feed] => Décryptage
    [feedUrl] => https://daryo.com/category/decryptage
    [source] => _internal_
    [userUrl] => https://daryo.com/user/seb
    [mission] => 
    [layout] => reduced
)
 Array
(
    [id] => Vmxp
    [id_url] => 
    [cat_id] => AI2h
    [user_id] => seb
    [date] => 2011-11-29 19:07:00
    [kind] => memo
    [access] => 9
    [title] => Un sou est un sou
    [content] => La permanence du sou permet de mesurer l'érosion monétaire sur longue période : la richissime famille qui se serait transmis 1 million d'aureus de la conquète de la Gaule à nos jours sans jamais les placer mais en en modernisant l'apparence à chacune de ces quelque 65 générations se serait retrouvée récemment avec 50000 anciens francs, puis 500 nouveaux francs, puis 76,22 euros.

Elle ne possèderait plus 8 tonnes d'or comme au temps de César mais pourrait à peine en acheter 8 grammes, bref son million de sous serait devenu un sou.

Toutefois, l'érosion constatée n'est que de 0.68% l'an en moyenne, il aurait suffi de placer la somme à ce taux pour ne rien perdre.

cc Wikipédia
    [language] => 
    [url] => 
    [clicks] => 
    [is_promoted] => 0
    [user] => seb
    [feed] => Décryptage
    [feedUrl] => https://daryo.com/category/decryptage
    [source] => _internal_
    [userUrl] => https://daryo.com/user/seb
    [mission] => 
    [layout] => reduced
)
by seb - 2011-11-29 19:07
La permanence du sou permet de mesurer l'érosion monétaire sur longue période : la richissime famille qui se serait transmis 1 million d'aureus de la conquète de la Gaule à nos jours sans jamais les placer mais en en modernisant l'apparence à chacune de ces quelque 65 générations se serait retrouvée récemment avec 50000 anciens francs, puis 500 nouveaux francs, puis 76,22 euros.

Elle ne possèderait plus 8 tonnes d'or comme au temps de César mais pourrait à peine en acheter 8 grammes, bref son million de sous serait devenu un sou.

Toutefois, l'érosion constatée n'est que de 0.68% l'an en moyenne, il aurait suffi de placer la somme à ce taux pour ne rien perdre.

cc Wikipédia
 Array
(
    [id] => DN4S
    [id_url] => 
    [cat_id] => AI2h
    [user_id] => seb
    [date] => 2010-11-26 11:08:00
    [kind] => memo
    [access] => 9
    [title] => De l'inexistence de la vidéoprotection
    [content] => La correction politique de notre vocabulaire de français d'en-bas ne lassera jamais de m'émerveiller. Et je tombe depuis quelques temps déjà sur une nouvelle occurrence qu'il m'est agréable de souligner ici.

Un petit nouveau, dont j'imagine avec délectation le travail de brainstorming conséquent qui a précédé à sa naissance, son petit nom: vidéoprotection.

Transformer les mots, lisser les différences, transformer du négatif en une absence de positif, c'est un métier, et les ministères regorgent en la matière de talents indéniables.

C'est ainsi qu'au cours des décennies le vénérable [i]clochard[/i] devint [i]SDF[/i], que [i]l'aveugle[/i] fut transformé en [i]non-voyant[/i] et que [i]l'handicapé moteur[/i] fut propulsé au rang de [i]personne à mobilité réduite[/i].

L'ogre médiatique a en revanche du mal à assimiler systématiquement le [i]chômeur[/i] à un [i]demandeur d'emploi[/i]. Un vieux relent libéral sans doute, qui consiste à douter de leur attachement à la valeur travail.

Pour en revenir à la vidéoprotection, sachez que votre journal préféré (même libé et rue89 s'y mettent) participent à un enfumage généralisé en utilisant un mot qui n'existe pas.

Et je pense, en cet instant à tous ces journalistes qui font tilter leurs correcteurs orthographiques en utilisant ce terme inventé bien après l'avènement de Microsoft Word.

Concernant une pratique qui a fait preuve de son inefficacité, je me dispenserai de disserter sur la différence qui pourrait exister entre [i]"surveillance"[/i] et [i]"protection"[/i], dés lors qu'elle est [i]"video"[/i], elle est tout aussi invasive et peu respectueuse de votre vie privée.

Et en conclusion, pour aller plus loin, je vous conseille vivement cet [url=http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/02/16/quand-la-videoprotection-remplace-la-videosurveillance_1306876_3224.html]excellent article du monde.[/url]
    [language] => 
    [url] => 
    [clicks] => 
    [is_promoted] => 0
    [user] => seb
    [feed] => Décryptage
    [feedUrl] => https://daryo.com/category/decryptage
    [source] => _internal_
    [userUrl] => https://daryo.com/user/seb
    [mission] => 
    [layout] => reduced
)
by seb - 2010-11-26 11:08
La correction politique de notre vocabulaire de français d'en-bas ne lassera jamais de m'émerveiller. Et je tombe depuis quelques temps déjà sur une nouvelle occurrence qu'il m'est agréable de souligner ici.

Un petit nouveau, dont j'imagine avec délectation le travail de brainstorming conséquent qui a précédé à sa naissance, son petit nom: vidéoprotection.

Transformer les mots, lisser les différences, transformer du négatif en une absence de positif, c'est un métier, et les ministères regorgent en la matière de talents indéniables.

C'est ainsi qu'au cours des décennies le vénérable clochard devint SDF, que l'aveugle fut transformé en non-voyant et que l'handicapé moteur fut propulsé au rang de personne à mobilité réduite.

L'ogre médiatique a en revanche du mal à assimiler systématiquement le chômeur à un demandeur d'emploi. Un vieux relent libéral sans doute, qui consiste à douter de leur attachement à la valeur travail.

Pour en revenir à la vidéoprotection, sachez que votre journal préféré (même libé et rue89 s'y mettent) participent à un enfumage généralisé en utilisant un mot qui n'existe pas.

Et je pense, en cet instant à tous ces journalistes qui font tilter leurs correcteurs orthographiques en utilisant ce terme inventé bien après l'avènement de Microsoft Word.

Concernant une pratique qui a fait preuve de son inefficacité, je me dispenserai de disserter sur la différence qui pourrait exister entre "surveillance" et "protection", dés lors qu'elle est "video", elle est tout aussi invasive et peu respectueuse de votre vie privée.

Et en conclusion, pour aller plus loin, je vous conseille vivement cet excellent article du monde.
 Array
(
    [id] => LON2
    [id_url] => 
    [cat_id] => AI2h
    [user_id] => seb
    [date] => 2010-10-02 09:22:00
    [kind] => memo
    [access] => 9
    [title] => Cours d'économie du vénérable professeur Sebachan Fô
    [content] => Aujourd'hui c'est jour de manif, et c'est une journée idéale pour s'adonner à la zététique en débunkant du fake.

Vous avez sans doute déjà vu sur facebook, twitter, ou par mail, une vidéo avec ce mec là:
[img=https://daryo.com/data/asset/LON2_oQcz.jpg]

Ce que vous ignorez peut-être c'est que ce professeur a plusieurs identités, et qu'on lui fait dire tout et son contraire, car au fond, qu'y a t'il de mieux pour appuyer un discours de portée nationale, que de faire intervenir dans le débat un observateur extérieur, et donc impartial, qui auréolé de son rang de professeur, pourra briser l'épais mur du politiquement correct ?

[size=1.5]Première version: tous aux abris, c'est le naufrage.[/size]
Ici, le professeur s'appelle Kuing Yamang, en gros il nous explique que nous sommes des gros flemmards, qui préférons regarder le foot que travailler, et que notre dette nous tue à petit feu.

(edit) [i]@Dolores_B viens de me faire très justement remarqué sur twitter que le nom du professeur est de loin trop similaire au Kouign Amann breton.[/i]

[youtube=DMKb9A6Kouk]

On m'expliquerai que c'est un militant UMP qui a mis cette vidéo en ligne, je ne serait pas surpris. De toutes façons on ne le saura jamais, l'utilisateur youtube a pour pseudo "ProfesseurKuingYaman", et il n'a mis en ligne que 2 vidéos, toutes deux des "traductions" d'illustres propos étrangers.


[size=1.5]Deuxième version: le syndrome du larbin.[/size]

Trois mois plus tard, un petit malin s'est réveillé en se disant que les gauchistes aussi avaient droit à leur part de mauvaise foi, et a donc revisité la traduction initiale, pour donner au propos du professeur Mehlang Chang (qui a donc changé de nom) une tonalité beaucoup plus sociale:

[youtube=UOadagqruHg]

Ici, il nous parle de réforme des retraites, de bouclier fiscal, enfin bref, tout comme la première vidéo, ça sent à au moins 100 mètres l'odeur putride de la manipulation.

Naturellement, cette vidéo a été posté sur Youtube, Dailymotion et autres, et a, tout comme la première, intoxiqué environ 1 million de visiteurs, inconscient qu'on se payait leur tête.


[size=1.5]Let's debunk[/size]

Toutes ces vidéos n'étant au final que des attrapes-gogo, j'aimerai faire don à l'humanité toute entière de la part de vérité qu'elle mérite à défaut de la rechercher, et donc traduire enfin les mots de ce brave homme en respectant son propos initial.

Un excellent [url=http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle=84504]article d'HoaxBuster[/url] revient sur la première vidéo. Le propos de [b]Wu Jianmin[/b] (c'est son vrai nom) ancien ambassadeur de Chine à Paris, n'a absolument aucun rapport avec le vieux continent, ni avec l'économie, il s'agit en fait d'une interview ayant pour thème l'exposition universelle de Shangaï.

Voici la vidéo originale
[youtube=j4Em35gATgo]

On n'est pas ici dans le même registre que les nombreuses parodies dont a fait l'objet la vidéo de la fameuse colère d'Hitler dans le film "La Chute", il y a bien, pour ceux qui manipulent ainsi les propos d'un homme une volonté de nuire non seulement à leur auditoire, mais aussi à la personne qui s'exprime dans la séquence en cause. C'est une absence totale de conscience, de morale, et quelque part, une volonté d'exciter un sentiment de racisme.

Il ne faut pas oublier que ceux qui s'adonnent à ce type de manoeuvre jettent l'opprobre et le doute sur la totalité des blogueurs, et journalistes web, il n'y a pas de mot pour désigner le dégout qu'ils m'inspirent, ni pour qualifier l'usage méprisable qu'ils font de leur liberté d'expression.
    [language] => 
    [url] => 
    [clicks] => 
    [is_promoted] => 0
    [user] => seb
    [feed] => Décryptage
    [feedUrl] => https://daryo.com/category/decryptage
    [source] => _internal_
    [userUrl] => https://daryo.com/user/seb
    [mission] => 
    [layout] => reduced
)
by seb - 2010-10-02 09:22
Aujourd'hui c'est jour de manif, et c'est une journée idéale pour s'adonner à la zététique en débunkant du fake.

Vous avez sans doute déjà vu sur facebook, twitter, ou par mail, une vidéo avec ce mec là:


Ce que vous ignorez peut-être c'est que ce professeur a plusieurs identités, et qu'on lui fait dire tout et son contraire, car au fond, qu'y a t'il de mieux pour appuyer un discours de portée nationale, que de faire intervenir dans le débat un observateur extérieur, et donc impartial, qui auréolé de son rang de professeur, pourra briser l'épais mur du politiquement correct ?

Première version: tous aux abris, c'est le naufrage.
Ici, le professeur s'appelle Kuing Yamang, en gros il nous explique que nous sommes des gros flemmards, qui préférons regarder le foot que travailler, et que notre dette nous tue à petit feu.

(edit) @Dolores_B viens de me faire très justement remarqué sur twitter que le nom du professeur est de loin trop similaire au Kouign Amann breton.



On m'expliquerai que c'est un militant UMP qui a mis cette vidéo en ligne, je ne serait pas surpris. De toutes façons on ne le saura jamais, l'utilisateur youtube a pour pseudo "ProfesseurKuingYaman", et il n'a mis en ligne que 2 vidéos, toutes deux des "traductions" d'illustres propos étrangers.


Deuxième version: le syndrome du larbin.

Trois mois plus tard, un petit malin s'est réveillé en se disant que les gauchistes aussi avaient droit à leur part de mauvaise foi, et a donc revisité la traduction initiale, pour donner au propos du professeur Mehlang Chang (qui a donc changé de nom) une tonalité beaucoup plus sociale:



Ici, il nous parle de réforme des retraites, de bouclier fiscal, enfin bref, tout comme la première vidéo, ça sent à au moins 100 mètres l'odeur putride de la manipulation.

Naturellement, cette vidéo a été posté sur Youtube, Dailymotion et autres, et a, tout comme la première, intoxiqué environ 1 million de visiteurs, inconscient qu'on se payait leur tête.


Let's debunk

Toutes ces vidéos n'étant au final que des attrapes-gogo, j'aimerai faire don à l'humanité toute entière de la part de vérité qu'elle mérite à défaut de la rechercher, et donc traduire enfin les mots de ce brave homme en respectant son propos initial.

Un excellent article d'HoaxBuster revient sur la première vidéo. Le propos de Wu Jianmin (c'est son vrai nom) ancien ambassadeur de Chine à Paris, n'a absolument aucun rapport avec le vieux continent, ni avec l'économie, il s'agit en fait d'une interview ayant pour thème l'exposition universelle de Shangaï.

Voici la vidéo originale


On n'est pas ici dans le même registre que les nombreuses parodies dont a fait l'objet la vidéo de la fameuse colère d'Hitler dans le film "La Chute", il y a bien, pour ceux qui manipulent ainsi les propos d'un homme une volonté de nuire non seulement à leur auditoire, mais aussi à la personne qui s'exprime dans la séquence en cause. C'est une absence totale de conscience, de morale, et quelque part, une volonté d'exciter un sentiment de racisme.

Il ne faut pas oublier que ceux qui s'adonnent à ce type de manoeuvre jettent l'opprobre et le doute sur la totalité des blogueurs, et journalistes web, il n'y a pas de mot pour désigner le dégout qu'ils m'inspirent, ni pour qualifier l'usage méprisable qu'ils font de leur liberté d'expression.
 Array
(
    [id] => jJDC
    [id_url] => 
    [cat_id] => AI2h
    [user_id] => d4r7o
    [date] => 2010-09-03 21:40:00
    [kind] => memo
    [access] => 9
    [title] => A reflexion about meritocracy
    [content] => To see something closer to an academic meritocracy consider France, where elected officials have little power, a vast bureaucracy explicitly controls details from how babies are raised to how to make cheese, and people get into and advance in that bureaucracy strictly by competitive exams. Hence for good or ill, France's ruling class are bright people -- certifiably. Not ours. But didn't ours go to Harvard and Princeton and Stanford? Didn't most of them get good grades? Yes. But while getting into the Ecole Nationale d'Administration or the Ecole Polytechnique or the dozens of other entry points to France's ruling class requires outperforming others in blindly graded exams, and graduating from such places requires passing exams that many fail, getting into America's "top schools" is less a matter of passing exams than of showing up with acceptable grades and an attractive social profile. American secondary schools are generous with their As. Since the 1970s, it has been virtually impossible to flunk out of American colleges. And it is an open secret that "the best" colleges require the least work and give out the highest grade point averages. No, our ruling class recruits and renews itself not through meritocracy but rather by taking into itself people whose most prominent feature is their commitment to fit in. The most successful neither write books and papers that stand up to criticism nor release their academic records. Thus does our ruling class stunt itself through negative selection. But the more it has dumbed itself down, the more it has defined itself by the presumption of intellectual superiority.

Angelo M. Codevilla
Professor of International Relations at Boston University
Vice Chairman of the U.S. Army War College Board of Visitors
former professional member of the Senate Intelligence Committee
    [language] => EN
    [url] => 
    [clicks] => 
    [is_promoted] => 0
    [user] => d4r7o
    [feed] => Décryptage
    [feedUrl] => https://daryo.com/category/decryptage
    [source] => _internal_
    [userUrl] => https://daryo.com/user/d4r7o
    [mission] => 
    [layout] => reduced
)
by d4r7o - 2010-09-03 21:40
To see something closer to an academic meritocracy consider France, where elected officials have little power, a vast bureaucracy explicitly controls details from how babies are raised to how to make cheese, and people get into and advance in that bureaucracy strictly by competitive exams. Hence for good or ill, France's ruling class are bright people -- certifiably. Not ours. But didn't ours go to Harvard and Princeton and Stanford? Didn't most of them get good grades? Yes. But while getting into the Ecole Nationale d'Administration or the Ecole Polytechnique or the dozens of other entry points to France's ruling class requires outperforming others in blindly graded exams, and graduating from such places requires passing exams that many fail, getting into America's "top schools" is less a matter of passing exams than of showing up with acceptable grades and an attractive social profile. American secondary schools are generous with their As. Since the 1970s, it has been virtually impossible to flunk out of American colleges. And it is an open secret that "the best" colleges require the least work and give out the highest grade point averages. No, our ruling class recruits and renews itself not through meritocracy but rather by taking into itself people whose most prominent feature is their commitment to fit in. The most successful neither write books and papers that stand up to criticism nor release their academic records. Thus does our ruling class stunt itself through negative selection. But the more it has dumbed itself down, the more it has defined itself by the presumption of intellectual superiority.

Angelo M. Codevilla
Professor of International Relations at Boston University
Vice Chairman of the U.S. Army War College Board of Visitors
former professional member of the Senate Intelligence Committee
 Array
(
    [id] => Yv2B
    [id_url] => 
    [cat_id] => AI2h
    [user_id] => seb
    [date] => 2010-01-09 17:04:00
    [kind] => memo
    [access] => 9
    [title] => La télévision par Patrick Le Lay
    [content] => Il y a beaucoup de façons de parler de la télévision. Mais dans une perspective business, soyons réaliste : à la base, le métier de TF1, c'est d'aider Coca-Cola, par exemple, à vendre son produit.

Or pour qu'un message publicitaire soit perçu, il faut que le cerveau du téléspectateur soit disponible. Nos émissions ont pour vocation de le rendre disponible : c'est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux messages. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible.

Mais rien n'est plus difficile que d'obtenir cette disponibilité. C'est là que se trouve le changement permanent.

Il faut chercher en permanence les programmes qui marchent, suivre les modes, surfer sur les tendances, dans un contexte où l'information s'accélère, se multiplie et se banalise.

La télévision, c'est une activité sans mémoire. Si l'on compare cette industrie à celle de l'automobile, par exemple, pour un constructeur d'autos, le processus de création est bien plus lent; et si son véhicule est un succès il aura au moins le loisir de le savourer. Nous, nous n'en aurons même pas le temps!

[b]Patrick Le Lay -  [i]Les dirigeants face au changement[/i] - Editions du Huitième jour[/b]
    [language] => fr
    [url] => 
    [clicks] => 
    [is_promoted] => 0
    [user] => seb
    [feed] => Décryptage
    [feedUrl] => https://daryo.com/category/decryptage
    [source] => _internal_
    [userUrl] => https://daryo.com/user/seb
    [mission] => 
    [layout] => reduced
)
by seb - 2010-01-09 17:04
Il y a beaucoup de façons de parler de la télévision. Mais dans une perspective business, soyons réaliste : à la base, le métier de TF1, c'est d'aider Coca-Cola, par exemple, à vendre son produit.

Or pour qu'un message publicitaire soit perçu, il faut que le cerveau du téléspectateur soit disponible. Nos émissions ont pour vocation de le rendre disponible : c'est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux messages. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible.

Mais rien n'est plus difficile que d'obtenir cette disponibilité. C'est là que se trouve le changement permanent.

Il faut chercher en permanence les programmes qui marchent, suivre les modes, surfer sur les tendances, dans un contexte où l'information s'accélère, se multiplie et se banalise.

La télévision, c'est une activité sans mémoire. Si l'on compare cette industrie à celle de l'automobile, par exemple, pour un constructeur d'autos, le processus de création est bien plus lent; et si son véhicule est un succès il aura au moins le loisir de le savourer. Nous, nous n'en aurons même pas le temps!

Patrick Le Lay - Les dirigeants face au changement - Editions du Huitième jour
 Array
(
    [id] => 2jzr
    [id_url] => 
    [cat_id] => AI2h
    [user_id] => seb
    [date] => 2008-03-10 22:00:00
    [kind] => memo
    [access] => 9
    [title] => Vive le pétrole bon marché
    [content] => A tous ceux qui voient stagner, de manière inéluctable, le cours du baril de light sweet crude au dessus la barre fatidique des 100 USD, il serait bon de rappeler que l'Euro vaut aujourd'hui d'1,5 Dollar US.

Ce qui nous fait le baril de pétrole dans les 63 Eur. Pas cher, me direz-vous. Fichtre non, c'est pas cher, car alors que depuis Janvier 2002, le prix a été multiplié par 4 aux Etats-Unis, en Europe, il a dans le même temps été multiplié par 3.

Alors l'Euro fort est peut-être un problème pour airbus, mais pour le particulier, il a plutôt une allure de sauveur: imaginons qu'Euro et Dollar soient restés à parité, le prix à la pompe aurait augmenté d'autant.

NB: le graphique ci-après sera mis à jour régulièrement, et ce billet sera remonté en première position quand l'actualité le nécessitera.

[url=http://daryo.com/data/asset/2jzr_eWND.jpg][img=https://daryo.com/data/asset/2jzr_eWND.jpg][/url]
    [language] => FR
    [url] => 
    [clicks] => 
    [is_promoted] => 0
    [user] => seb
    [feed] => Décryptage
    [feedUrl] => https://daryo.com/category/decryptage
    [source] => _internal_
    [userUrl] => https://daryo.com/user/seb
    [mission] => 
    [layout] => reduced
)
by seb - 2008-03-10 22:00
A tous ceux qui voient stagner, de manière inéluctable, le cours du baril de light sweet crude au dessus la barre fatidique des 100 USD, il serait bon de rappeler que l'Euro vaut aujourd'hui d'1,5 Dollar US.

Ce qui nous fait le baril de pétrole dans les 63 Eur. Pas cher, me direz-vous. Fichtre non, c'est pas cher, car alors que depuis Janvier 2002, le prix a été multiplié par 4 aux Etats-Unis, en Europe, il a dans le même temps été multiplié par 3.

Alors l'Euro fort est peut-être un problème pour airbus, mais pour le particulier, il a plutôt une allure de sauveur: imaginons qu'Euro et Dollar soient restés à parité, le prix à la pompe aurait augmenté d'autant.

NB: le graphique ci-après sera mis à jour régulièrement, et ce billet sera remonté en première position quand l'actualité le nécessitera.